Dumenge 31-1-2010.
Després de quasi 25 anys —sí 25, la lluita no començà fa 11 anys— treballant per la rehabilitació integral del Cabanyal, molts veïns hem sentit un alé d'esperança i alegria.
1. La manifestació ha segut la més multitudinària que ha hagut mai en El Cabanyal.
2. Hi havia molts cabanyalers; molts. Els que han dit lo contrari no tenen ni idea ni saben de qué parlen.
3. Molts dels cabanyalers que estan a favor de la prolongació, fa anys que ixqueren fugint d'ací i viuen en Serreria, El Grau o en les immediacions de Blasco Ibáñez. Abandonaren les seues cases i la seua memòria i ara es reivindiquen com a autèntics cabanyalers, quan fa anys que optaren per donar l'esquena al seu poble i a tots els cabanyalers que hem patit en estoicisme 25 anys de deixadea municipal i gentrificació. Estos són els que més haurien de callar de tots.
4. Hi havia també molta gent de la ciutat i d'uns atres pobles en la manifestació. El Cabanyal és un patrimoni de tots els valencians. I ells tenen també el dret de decidir. Benvinguts i moltes gràcies a tots per la vostra solidaritat.
5. No hi havia cap autobús de catalans. Açò és una falàcia monumental. És cert que hi havia 15 o 20 maulets en algunes banderes estelades que irritaren a molts dels manifestants i que no es representaven més que a sí mateixos.
6. N'hi hagué 30.000 segons Salvem i 3.000 segons la policia. Els que assistírem sabem que era una marea humana que omplí el carrer de la Reina durant més d'hora i mija. Una hora després d'aplegar el cap de la manifestació a la Creu del Canyamelar, encara estava eixint gent de Tarongers. Açò és innegable i ho saben tots els veïns que veren la manifestació. Mai ningú havia vist una movilisació aixina en El Cabanyal.
7. En qualsevol dels casos, n'hi hagué poca gent. Conec a més de 60 persones que estan a favor de la rehabilitació integral i no pogueren anar. Tots en coneixem a molts. Dumenge a les 12 h. en El Cabanyal. Data, hora i lloc complicat per a molts. L'èxit, per tant, encara té més mèrit.
8. La manipulació informativa de Ràdio 9 i Canal 9 ralla l'esperpent. Comença a traure els colors inclús als votants del PP. ¿Per qué continuen callant tots els professionals? ¿Han acabat per creure's els mateixos polítics les notícies que ells mateixos ordenen manipular?
9. Alfonso Grau ha afirmat que la manifestació és antidemocràtica perque els ciutadans votaren al PP en l'Ajuntament. ¿Qui s'oferix a donar-li a est home alguna lliçoneta de democràcia i participació ciutadana? ¿Ha hagut un referèndum sobre el tema i no m'he enterat?
10. La surrealista actuació política del PP respecte al Cabanyal està forçant-los a escampar mentires i mentires que ya no són creïbles per a ningú. Han traspassat la ralla com no s'havien atrevit a fer mai i ni l'aparat de propaganda pública que tenen al seu servici és capaç ya d'amagar tanta falàcia. Molts més ciutadans del seu espectre ideològic dels que ells es pensen comencen a obrir els ulls i donar-se conte de que els prenen per idiotes. Han aplegat a confondre votants del PP en militants fanatisats. Han oblidat que governen perque els vota molta gent com a mal menor i per falta d'alternativa plausible. Creuen que els seus votants els amen a l'extrem de consentir que els prenguen el pèl. Viuen en la seua torre de marfil, han perdut el puls de la realitat i el seu castell de naips, fet de falàcies, comença a desmoronar-se.
Torres més altes han caigut.
En El Cabanyal ha renaixcut una nova ilusió. Si el Govern d'Espanya no està a l'altura de les circumstàncies, tot quedarà en no res.
Ningú ens lleva, això sí, l'alegria d'ahir, l'alegria de tornar a creure que és possible salvar El Cabanyal, que a pesar de tot lo que ya han assolat, és possible salvar tot lo que queda, que és molt.
Fa poc que signen les órdens per a que tiren les cases, pero fa molts anys que estan assolant l'orgull, la memòria, l'esperança i l'ilusió de milers de cabanyalers. Ara diuen, ells i els seus voceros mediàtics, que en la manifestació no n'hi havia cabanyalers, que els cabanyalers estan a favor de la prolongació. ¿Qué saben ells cóm hem patit els cabanyalers l'assolament calculat del nostre orgull, la nostra memòria, la nostra esperança i la nostra ilusió? ¿Qué saben ells cóm nos han fet viure sense dignitat durant anys? Si realment foren capaços de saber-ho, d'entendre-ho, i els quedara un quinzet de consciència i bonhomia, no seguirien fent lo que fan, no seguirien mentint com mentixen.
Senyor Grau i senyora Barberà. El Cabanyal em dol en l'ànima cada minut, cada dia, cada any des de que vostés començaren esta immoral estratègia per a assolar-lo. No s'atrevixquen a parlar en el meu nom. Mai més. Mai.
Els linke tres texts sobre el tema que m'han paregut especialment significatius:
• Levante-EMV.
• L'Informatiu.
• Vicent Baydal.
Visualizzazione post con etichetta cabanyal. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta cabanyal. Mostra tutti i post
1.2.10
25.1.10
13.1.10
Cabanyal. El viaje a ninguna parte.
Cualquier persona de buena fe, sensible y con un mínimo de sentido común abomina del espectáculo a que venimos asistiendo durante las últimas semanas, orquestado por el PPCV, con motivo del futuro de El Cabanyal.
No hablo de la prolongación de la avenida Blasco Ibáñez en sí misma, sino del vodevil a cuenta de ella, del que muchos periodistas y articulistas ya han dado buena cuenta, y cuyas escenas principales son:
La emblemática Casa de la Palmera, horas antes de su demolición. La policia, curiosamente, protege no el patrimonio protegido que iba a ser demolido, sino a los bulldozers que lo demolieron.
• Derogación de un Bien de Interés Cultural (BIC) de un día para otro por parte de la GV, sin un solo informe técnico, como si esa figura de protección patrimonial fuese un instrumento baladí al servicio de los intereses coyunturales de nuestros gobernantes y no lo que debiera ser y todos pensábamos que era: un blindaje que permita legar a las futuras generaciones el patrimonio que heredamos de las anteriores.
• Fraudulentas declaraciones con que los dirigentes del PP se postulan como los salvadores de El Cabanyal ante la brutal degradación que sufre el poblado marítimo. Yo renglón seguido les haría algunas preguntas que en un mundo con cierta honestidad política debieran responder:
— ¿Quien ha consentido e incentivado esa degradación durante años?
— ¿Es que ha habido una catástrofe natural? ¿Un tsunami?
— ¿Es responsable el destino, o tal vez el propio Dios, de los derribos, los solares, la ocupación ilegal (y consentida) de casas, el narcotráfico (consentido), la ausencia completa de equipamientos mínimos?
— En definitiva, ¿qué nos están contando ustedes? ¿tal vez que es fruto de un destino atávico y adverso escrito en el código genético de los cabanyaleros y no la dejadez absoluta del consistorio la que ha llevado al Cabanyal a esta situación?
• Un PPCV ultramontano y nacionalista. Los mismos portavoces del PPCV que se aprestan a la mínima ocasión en defender el concepto de España como un ente indisoluble, incluso cuando nadie les preguntó ni siquiera dudó de ello, lanzan un reto al Supremo y al Ministerio españoles que raya en ese "nacionalismo ultramontano" que ellos siempre tienen en la boca para referirse a otros. ¿Dónde está ahora la tan cacareada fidelidad popular a España? ¿O es que la prefieren antes rota que roja? Extraña deriva nacionalitaria del PPCV. Cosas veredes, amigo Sancho.
• Canal 9. Y la escena final, ofrecida por Canal 9, cuyo flagrante y vergonzante nivel de manipulación no por conocido es menos insultante a la inteligencia de esa sociedad a la que nacieron para servir, según sus estatutos fundacionales: El Gobierno Central ataca el plan de la GV y el Ayuntamiento para frenar la degradación en El Cabanyal. Y como imagen de fondo, vemos una casa a medio demoler como símbolo de esa decadencia: el Forn de l'Estrela, una de las últimas torres miramar del poblado, pasada a piqueta hace unos meses por los bulldozers municipales. ¿Cabrá tamaña inmoralidad? Y tanto. Es el pan nuestro de cada día.
El Forn de l'Estrela a medio demoler.
· · ·
La prolongación en sí misma y las personas de buena fe.
Dejemos por un momento el vodevil y hablemos ahora de la prolongación.
Pudo haber personas de buena fe, sensibles y con un mínimo de sentido común, que estuvieran a favor de la prolongación de Blasco Ibáñez. Pudo haberlos sin duda, porque durante un tiempo fue una opción legítima.
Hoy ya no existen esas personas. O sí. Tal vez algún desinformado. Pero, después de lo que ha sucedido, ¿puede alguien estar a favor de la prolongación de buena fe?
El Cabanyal lleva inmerso más de 20 años en un abandono total y no sólo éso: durante décadas la situación creada por la calculada dejadez del Ayuntamiento ha llevado la desgracia personal a muchas familias que han perdido sus casas o se han visto obligados a convivir con delincuentes que campaban a sus anchas. En los últimos años esta situación ha llegado a ser dramática y generalizada, convirtiendo una gran parte del Cabanyal en un oeste americano sin ley ni orden, donde impera la dictadura de la amenaza, el ex-abrupto y la jeringuilla. Esta es la sangre, la tristeza y la vida indigna de miles de familias que ha consentido y auspiciado el Ayuntamiento y sobre la que se pretende edificar esa flamante avenida. Esos miles de lujosos apartamentos serán levantados sobre el cementerio donde descansa la desaparecida dignidad de centenares de vecinos. Durante décadas, se escucharán en la noche cerrada, las voces de angustia de todas esas personas que sufrieron durante años. Serán el singular fantasma de los nuevos moradores y sobre todo de sus impulsores.
Si hubo alguien de buena fe a favor de la prolongación, no puede seguir siéndolo si ha conocido el infierno que han vivido muchos cabanyaleros durante años como precio a este proyecto urbanístico (que en realidad es mucho más que esto). Si lo ha conocido y le da igual, dudo que sea persona de buena fe.
Hoy, sin embargo, bastantes nativos del Cabanyal están a favor de la prolongación. Vecinos que estuvieron frontalmente en contra. Es una opción difícil de compartir, pero absolutamente comprensible, fruto del hartazgo, la desesperación y el cansancio: "Que facen lo que hagen de fer, pero que facen alguna cosa. És impossible seguir vivint en esta situació". Evidentemente, en esta frase se resume el éxito (sólo en parte) de la estrategia de Rita Barberà. Un asedio medieval de años y años cuyo único objetivo era minar completamente la moral de la tropa.
Tienen razón en algo: Es imposible seguir viviendo en esta situación. Un infierno difícil de entender en una capital europea del siglo XXI, difícil de creer incluso para muchos habitantes de la ciudad. Pero así es. El escenario desolado de Mad Max.
· · ·
¿Debate urbanístico?
Alguien podría pensar que la prolongación es un sencillo proyecto urbanístico al servicio de los cabanyaleros. La maquinaria de propaganda goebbeliana es poderosa.
La prolongación de Blasco Ibáñez hasta el mar sólo el primer paso para convertir todo el Cabanyal en el último gran pelotazo urbanístico, una zona residencial junto al mar para las clases pudientes de la ciudad. O ésa era la intención mientras funcionaron los pelotazos. Ahora, con la crisis y todos los constructores privados que abandonaron la sociedad mixta Cabanyal 2010, da la sensación de que ya sólo es una cuestión de tozudería personal de una alcaldesa que ha perdido la razón en su endiosamiento. Da la sensación de que el conflicto ha quedado sólo en éso: el último bastión que se resiste a la ambición imperial del César. El Cabanyal es la Galia para Rita Barberà, una obsesión al margen ya de toda lógica política. Y su degradación actual —la hueste más sanguinaria de los ejércitos imperiales— una mancha negra en el traje beige que se pone los domingos para ir a misa.
· · ·
Los que miran a otro lado.
Pero no vayan a creer que el PP es el único malo de esta trágica historia. Porque no lo es.
Un callejón del Harlem. Un hombre enclenque, masacrado por el crack, está violando a una niña de 13 años. De una puerta sale un hombre joven, apuesto, fuerte y bien vestido. Mira la escena unos segundos, se echa la mano al bolsillo, saca un paquete de Lucky, enciende un cigarrillo parsimonioso, camina paciente, pasa al lado de la escena, mirando curioso y ajeno a los desgarrados gritos de la niña. Cala hondo el cigarrillo y sigue su camino, que le lleva a un estrado. Es abogado. Esta mañana defenderá con vehemencia, esbozando un encendido discurso moral, a una chica de 15 años que fue violada la semana pasada en otro callejón del Harlem.
Debate moral: ¿quién es peor de los dos? Lo dejo para ustedes. Creo que entendieron la moraleja a la primera. Aunque la metáfora pueda parecer exagerada.
El PSPV-PSOE no hizo nada por la rehabilitación del Cabanyal ni en contra de la prolongación durante los años en que Pérez Casado y Clementina Ródenas fueron alcaldes de Valencia. Tampoco lo hizo el PSOE mientras gobernó España, ni antes ni ahora. El PSPV-PSOE durante la última década se posicionó en contra de la prolongación, con la boca pequeñita y, desde luego, sin la mínima convicción como para implicar al Gobierno de Zapatero en el tema.
Hasta que el Supremo emplazó al Ministerio de Cultura a determinar si existía expolio en El Cabanyal, desde el Gobierno no se dijo jamás ni una palabra en favor del poblado marítimo. El Ministerio ha tardado meses en concluir que sí existía expolio y tenía tan poco interés en el tema que ni siquiera había pensado en un plan B por si GV y Ayuntamiento reaccionaban como lo han hecho. ¿Cuál es el interés real del PSOE por el Cabanyal? ¿Qué peso real tiene el PSPV-PSOE en Madrid? ¿Acaso nadie pensó —ni en Valencia ni en Madrid— que si se tomaba una decisión así había que ir hasta el final, porque si no todo esto sólo iba a favorecer los planes de Rita? ¿O sencillamente fue un escueto gesto de simpatía para pescar algún voto despistado? ¿Qué coeficiente de inteligencia tienen los que rigen nuestros destinos?
· · ·
Un efímero rayo de luz.
Después de años viviendo inmersos en la oscuridad y la sinrazón más deprimente, la noticia de la decisión del Ministerio fue un rayo de luz y esperanza para todos aquellos que soñamos con vivir en un Cabanyal rehabilitado patrimonial y socialmente. Un tibio rayo de luz. Porque si no iba acompañado de otras cosas, no servía para nada. Y para nada ha servido. Porque no hay plan B. Todo era una salva de artificio. Una salva aislada, lanzada sin ton ni son. Una estrella fugaz en la más negra de las noches. La que vive El Cabanyal hace más de 20 años.
· · ·
Y sin embargo, la esperanza.
Así son las cosas. Y a pesar de todo ni Salvem el Cabanyal ni muchos vecinos piensan bajar los brazos. Ya lo han perdido prácticamente todo pero —más allá del espectáculo ofrecido por el PP y de la enésima decepción de un PSOE sin alma— seguirán luchando por la dignidad de sus vidas. Mientras quede aliento. De momento seguirán haciendo lo que han hecho durante años, lo único que pueden hacer: explicar al mundo que todos seremos más miserables, más homogéneos, más grises el día que la piqueta acabe definitivamente con todos los taulellets de colores que inundan aún El Cabanyal. Llegar hasta donde se pueda, usando todos los altavoces a mano, para dar a conocer el problema. Seguir confiando en la justicia también, por difícil que parezca hacerlo, visto lo visto. No hay otra.
Todos a la cárcel, de Luis García Berlanga.
Prevaricación: Delito consistente en dictar a sabiendas una resolución injusta una autoridad, un juez o un funcionario. Esta es la definición que da la RAE.
Y una cuestión que nadie parece haberse planteado aún. La derogación del BIC se firmó unos días después de la orden ministerial que declaraba expolio los derribos y ordenaba su detención. ¿Todos los derribos que se realizaron previos a la derogación del BIC fueron prevaricación, según la sentencia del Supremo y la orden del Ministerio? ¿Cuál es la pena por una prevaricación de esta magnitud? Doctores tiene la Iglesia, aunque parezca que se tambalee el estado de derecho.
Pero digo yo que tal vez debieran acabar en prisión los que han llevado a cabo esta destrucción calculada del Cabanyal.
Han consentido la degradación hasta extremos dramáticos de esta parte de la ciudad, ninguneando los derechos básicos de los vecinos y un patrimonio protegido. Creo que nadie va a prisión por esto, aunque sea de una inmoralidad humana y política espeluznante.
Sí se va a prisión per prevaricación.
Espero que los que llevan años cometiendo esta villanía contra El Cabanyal, contra sus vecinos y su (nuestro) patrimonio paguen por lo que han hecho. Y sobre todo espero que cuando éso suceda, alguien decida que ha llegado el momento de devolver la dignidad a las gentes del Cabanyal, que no sea tarde, que estemos a tiempo, que podamos devolver a la ciudad el inmenso patrimonio artístico, social y humano que nunca nadie debía haber usurpado.
No hablo de la prolongación de la avenida Blasco Ibáñez en sí misma, sino del vodevil a cuenta de ella, del que muchos periodistas y articulistas ya han dado buena cuenta, y cuyas escenas principales son:
La emblemática Casa de la Palmera, horas antes de su demolición. La policia, curiosamente, protege no el patrimonio protegido que iba a ser demolido, sino a los bulldozers que lo demolieron.• Derogación de un Bien de Interés Cultural (BIC) de un día para otro por parte de la GV, sin un solo informe técnico, como si esa figura de protección patrimonial fuese un instrumento baladí al servicio de los intereses coyunturales de nuestros gobernantes y no lo que debiera ser y todos pensábamos que era: un blindaje que permita legar a las futuras generaciones el patrimonio que heredamos de las anteriores.
• Fraudulentas declaraciones con que los dirigentes del PP se postulan como los salvadores de El Cabanyal ante la brutal degradación que sufre el poblado marítimo. Yo renglón seguido les haría algunas preguntas que en un mundo con cierta honestidad política debieran responder:
— ¿Quien ha consentido e incentivado esa degradación durante años?
— ¿Es que ha habido una catástrofe natural? ¿Un tsunami?
— ¿Es responsable el destino, o tal vez el propio Dios, de los derribos, los solares, la ocupación ilegal (y consentida) de casas, el narcotráfico (consentido), la ausencia completa de equipamientos mínimos?
— En definitiva, ¿qué nos están contando ustedes? ¿tal vez que es fruto de un destino atávico y adverso escrito en el código genético de los cabanyaleros y no la dejadez absoluta del consistorio la que ha llevado al Cabanyal a esta situación?
• Un PPCV ultramontano y nacionalista. Los mismos portavoces del PPCV que se aprestan a la mínima ocasión en defender el concepto de España como un ente indisoluble, incluso cuando nadie les preguntó ni siquiera dudó de ello, lanzan un reto al Supremo y al Ministerio españoles que raya en ese "nacionalismo ultramontano" que ellos siempre tienen en la boca para referirse a otros. ¿Dónde está ahora la tan cacareada fidelidad popular a España? ¿O es que la prefieren antes rota que roja? Extraña deriva nacionalitaria del PPCV. Cosas veredes, amigo Sancho.
• Canal 9. Y la escena final, ofrecida por Canal 9, cuyo flagrante y vergonzante nivel de manipulación no por conocido es menos insultante a la inteligencia de esa sociedad a la que nacieron para servir, según sus estatutos fundacionales: El Gobierno Central ataca el plan de la GV y el Ayuntamiento para frenar la degradación en El Cabanyal. Y como imagen de fondo, vemos una casa a medio demoler como símbolo de esa decadencia: el Forn de l'Estrela, una de las últimas torres miramar del poblado, pasada a piqueta hace unos meses por los bulldozers municipales. ¿Cabrá tamaña inmoralidad? Y tanto. Es el pan nuestro de cada día.
El Forn de l'Estrela a medio demoler.· · ·
La prolongación en sí misma y las personas de buena fe.
Dejemos por un momento el vodevil y hablemos ahora de la prolongación.
Pudo haber personas de buena fe, sensibles y con un mínimo de sentido común, que estuvieran a favor de la prolongación de Blasco Ibáñez. Pudo haberlos sin duda, porque durante un tiempo fue una opción legítima.
Hoy ya no existen esas personas. O sí. Tal vez algún desinformado. Pero, después de lo que ha sucedido, ¿puede alguien estar a favor de la prolongación de buena fe?
El Cabanyal lleva inmerso más de 20 años en un abandono total y no sólo éso: durante décadas la situación creada por la calculada dejadez del Ayuntamiento ha llevado la desgracia personal a muchas familias que han perdido sus casas o se han visto obligados a convivir con delincuentes que campaban a sus anchas. En los últimos años esta situación ha llegado a ser dramática y generalizada, convirtiendo una gran parte del Cabanyal en un oeste americano sin ley ni orden, donde impera la dictadura de la amenaza, el ex-abrupto y la jeringuilla. Esta es la sangre, la tristeza y la vida indigna de miles de familias que ha consentido y auspiciado el Ayuntamiento y sobre la que se pretende edificar esa flamante avenida. Esos miles de lujosos apartamentos serán levantados sobre el cementerio donde descansa la desaparecida dignidad de centenares de vecinos. Durante décadas, se escucharán en la noche cerrada, las voces de angustia de todas esas personas que sufrieron durante años. Serán el singular fantasma de los nuevos moradores y sobre todo de sus impulsores.
Si hubo alguien de buena fe a favor de la prolongación, no puede seguir siéndolo si ha conocido el infierno que han vivido muchos cabanyaleros durante años como precio a este proyecto urbanístico (que en realidad es mucho más que esto). Si lo ha conocido y le da igual, dudo que sea persona de buena fe.
Hoy, sin embargo, bastantes nativos del Cabanyal están a favor de la prolongación. Vecinos que estuvieron frontalmente en contra. Es una opción difícil de compartir, pero absolutamente comprensible, fruto del hartazgo, la desesperación y el cansancio: "Que facen lo que hagen de fer, pero que facen alguna cosa. És impossible seguir vivint en esta situació". Evidentemente, en esta frase se resume el éxito (sólo en parte) de la estrategia de Rita Barberà. Un asedio medieval de años y años cuyo único objetivo era minar completamente la moral de la tropa.
Tienen razón en algo: Es imposible seguir viviendo en esta situación. Un infierno difícil de entender en una capital europea del siglo XXI, difícil de creer incluso para muchos habitantes de la ciudad. Pero así es. El escenario desolado de Mad Max.
· · ·
¿Debate urbanístico?
Alguien podría pensar que la prolongación es un sencillo proyecto urbanístico al servicio de los cabanyaleros. La maquinaria de propaganda goebbeliana es poderosa.
La prolongación de Blasco Ibáñez hasta el mar sólo el primer paso para convertir todo el Cabanyal en el último gran pelotazo urbanístico, una zona residencial junto al mar para las clases pudientes de la ciudad. O ésa era la intención mientras funcionaron los pelotazos. Ahora, con la crisis y todos los constructores privados que abandonaron la sociedad mixta Cabanyal 2010, da la sensación de que ya sólo es una cuestión de tozudería personal de una alcaldesa que ha perdido la razón en su endiosamiento. Da la sensación de que el conflicto ha quedado sólo en éso: el último bastión que se resiste a la ambición imperial del César. El Cabanyal es la Galia para Rita Barberà, una obsesión al margen ya de toda lógica política. Y su degradación actual —la hueste más sanguinaria de los ejércitos imperiales— una mancha negra en el traje beige que se pone los domingos para ir a misa.
· · ·
Los que miran a otro lado.
Pero no vayan a creer que el PP es el único malo de esta trágica historia. Porque no lo es.
Un callejón del Harlem. Un hombre enclenque, masacrado por el crack, está violando a una niña de 13 años. De una puerta sale un hombre joven, apuesto, fuerte y bien vestido. Mira la escena unos segundos, se echa la mano al bolsillo, saca un paquete de Lucky, enciende un cigarrillo parsimonioso, camina paciente, pasa al lado de la escena, mirando curioso y ajeno a los desgarrados gritos de la niña. Cala hondo el cigarrillo y sigue su camino, que le lleva a un estrado. Es abogado. Esta mañana defenderá con vehemencia, esbozando un encendido discurso moral, a una chica de 15 años que fue violada la semana pasada en otro callejón del Harlem.
Debate moral: ¿quién es peor de los dos? Lo dejo para ustedes. Creo que entendieron la moraleja a la primera. Aunque la metáfora pueda parecer exagerada.
El PSPV-PSOE no hizo nada por la rehabilitación del Cabanyal ni en contra de la prolongación durante los años en que Pérez Casado y Clementina Ródenas fueron alcaldes de Valencia. Tampoco lo hizo el PSOE mientras gobernó España, ni antes ni ahora. El PSPV-PSOE durante la última década se posicionó en contra de la prolongación, con la boca pequeñita y, desde luego, sin la mínima convicción como para implicar al Gobierno de Zapatero en el tema.
Hasta que el Supremo emplazó al Ministerio de Cultura a determinar si existía expolio en El Cabanyal, desde el Gobierno no se dijo jamás ni una palabra en favor del poblado marítimo. El Ministerio ha tardado meses en concluir que sí existía expolio y tenía tan poco interés en el tema que ni siquiera había pensado en un plan B por si GV y Ayuntamiento reaccionaban como lo han hecho. ¿Cuál es el interés real del PSOE por el Cabanyal? ¿Qué peso real tiene el PSPV-PSOE en Madrid? ¿Acaso nadie pensó —ni en Valencia ni en Madrid— que si se tomaba una decisión así había que ir hasta el final, porque si no todo esto sólo iba a favorecer los planes de Rita? ¿O sencillamente fue un escueto gesto de simpatía para pescar algún voto despistado? ¿Qué coeficiente de inteligencia tienen los que rigen nuestros destinos?
· · ·
Un efímero rayo de luz.
Después de años viviendo inmersos en la oscuridad y la sinrazón más deprimente, la noticia de la decisión del Ministerio fue un rayo de luz y esperanza para todos aquellos que soñamos con vivir en un Cabanyal rehabilitado patrimonial y socialmente. Un tibio rayo de luz. Porque si no iba acompañado de otras cosas, no servía para nada. Y para nada ha servido. Porque no hay plan B. Todo era una salva de artificio. Una salva aislada, lanzada sin ton ni son. Una estrella fugaz en la más negra de las noches. La que vive El Cabanyal hace más de 20 años.
· · ·
Y sin embargo, la esperanza.
Así son las cosas. Y a pesar de todo ni Salvem el Cabanyal ni muchos vecinos piensan bajar los brazos. Ya lo han perdido prácticamente todo pero —más allá del espectáculo ofrecido por el PP y de la enésima decepción de un PSOE sin alma— seguirán luchando por la dignidad de sus vidas. Mientras quede aliento. De momento seguirán haciendo lo que han hecho durante años, lo único que pueden hacer: explicar al mundo que todos seremos más miserables, más homogéneos, más grises el día que la piqueta acabe definitivamente con todos los taulellets de colores que inundan aún El Cabanyal. Llegar hasta donde se pueda, usando todos los altavoces a mano, para dar a conocer el problema. Seguir confiando en la justicia también, por difícil que parezca hacerlo, visto lo visto. No hay otra.
Todos a la cárcel, de Luis García Berlanga.
Prevaricación: Delito consistente en dictar a sabiendas una resolución injusta una autoridad, un juez o un funcionario. Esta es la definición que da la RAE.
Y una cuestión que nadie parece haberse planteado aún. La derogación del BIC se firmó unos días después de la orden ministerial que declaraba expolio los derribos y ordenaba su detención. ¿Todos los derribos que se realizaron previos a la derogación del BIC fueron prevaricación, según la sentencia del Supremo y la orden del Ministerio? ¿Cuál es la pena por una prevaricación de esta magnitud? Doctores tiene la Iglesia, aunque parezca que se tambalee el estado de derecho.
Pero digo yo que tal vez debieran acabar en prisión los que han llevado a cabo esta destrucción calculada del Cabanyal.
Han consentido la degradación hasta extremos dramáticos de esta parte de la ciudad, ninguneando los derechos básicos de los vecinos y un patrimonio protegido. Creo que nadie va a prisión por esto, aunque sea de una inmoralidad humana y política espeluznante.
Sí se va a prisión per prevaricación.
Espero que los que llevan años cometiendo esta villanía contra El Cabanyal, contra sus vecinos y su (nuestro) patrimonio paguen por lo que han hecho. Y sobre todo espero que cuando éso suceda, alguien decida que ha llegado el momento de devolver la dignidad a las gentes del Cabanyal, que no sea tarde, que estemos a tiempo, que podamos devolver a la ciudad el inmenso patrimonio artístico, social y humano que nunca nadie debía haber usurpado.
9.6.09
Cabanyal, un clavill de llum…
Fa uns minuts acabe de rebre una notícia fantàstica, la primera favorable al Cabanyal que ix des de fa molt de temps de l'administració de Justícia. El Tribunal Suprem ha decidit reobrir la qüestió de si és legal o ilegal la prolongació de Blasco Ibáñez i emplaça al Ministeri de Cultura a decidir si la destrucció que per al Cabanyal representa la prolongació és un expoli al patrimoni cultural dels valencians.Incomprensiblement fins ara el Ministeri de Cultura i el Govern d'Espanya no han menejat un dit per a la preservació del Cabanyal, a pesar d'estar governats pel mateix partit que ací, supostament, està en contra de la prolongació.
L'Ajuntament no té finançament per a prolongar Blasco Ibáñez i tampoc està per la llabor de revisar un assunt que ha segut la gran obsessió política de Rita Barberà durant anys.
Potser ha aplegat el moment de tancar definitivament este tema. En determinació política. Si és que realment el PSOE la té.
La solució és senzilla si hi ha voluntat política: que el Ministeri aplique un grau de protecció estatal al conjunt urbanístic del Cabanyal-Canyamelar i que force un acort entre l'administració central, autònomica i local per a impulsar un pla de rehabilitació integral del poble.
Si aixina es fera, El Cabanyal es convertiria en un centre d'atracció turística de primera magnitut —l'únic poble en una trama urbanística modernista del món i els atractius dels seus edificis rehabilitats junt al mar— i… sobretot els veïns podríem viure en unes condicions habitables, sense delinqüència, tràfic de drogues, envelliment de la població, absència de comerç tradicional, servicis públics decents, etc, etc.
Açò és ensomiar despert, perque la voluntat política, tants anys després, no li la presuponc a ningú. I no obstant, el temps juga en contra. Mentres es debat sobre el futur, a colp de sentències, El Cabanyal va morint lànguidament… i la seua mort lenta només beneficia als especuladors que vindran quan la situació econòmica torne a ser favorable.
No a la prolongació de Blasco Ibáñez, no a la destrucció del Cabanyal.
Rehabilitació integral ya!
PS Tots hem d'agraïr a la perseverància de Salvem el Cabanyal este clavill de llum i esperança que ens dona la sentència del Suprem. Quan ya estava tot perdut, quan la resignació havia fet cau en nosatres, tornem a ensomiar desperts en un Cabanyal viu, en una ciutat més digna…
16.1.09
Luz
Haremos un breve paréntesis en el gran Ford, para hablarles de Joaquim Sorolla, ese tipo que llegó a un pacto con el Dios Sol: le hizo unos retratos y le cobró una luz especial y eterna para las playas del Cabanyal.
Ayer se conjuraron los astros —seguro que fue una broma de Don Joaquim— y nos regalaron una tarde primaveral, en medio de la odisea invernal que padecemos. Una tarde para que te quiten el batín y te saquen de casa, una tarde para pintar la orilla con la punta de los pies descalzos, para ofrecer respingos a las olas, para aplastar tellines con saña y dejarte que te acaricien las algas.
Se conjuraron los astros y las grúas del puerto mutaron en árboles de navidad tardíos, los mercantes se escoraban como veleros y los veleros dejaban caer naranjas por la borda, para radicalizar la epifanía del color. Hasta el agua de la acequía de La Patacona olía a río.
Al caer la noche todo volvió a su sitio. Y quedaron la estampa en la retina. Y un poema. Y un cuadro.
Sí, un cuadro. Una tarde y una luz, las de ayer, que Sorolla inmortalizó desde Dios sabe dónde. No tengan la menor duda.
(Joaquim Sorolla i Bastida. Després del bany. 1908. Hispanic Society. NY)
Ayer se conjuraron los astros —seguro que fue una broma de Don Joaquim— y nos regalaron una tarde primaveral, en medio de la odisea invernal que padecemos. Una tarde para que te quiten el batín y te saquen de casa, una tarde para pintar la orilla con la punta de los pies descalzos, para ofrecer respingos a las olas, para aplastar tellines con saña y dejarte que te acaricien las algas.
Se conjuraron los astros y las grúas del puerto mutaron en árboles de navidad tardíos, los mercantes se escoraban como veleros y los veleros dejaban caer naranjas por la borda, para radicalizar la epifanía del color. Hasta el agua de la acequía de La Patacona olía a río.
Al caer la noche todo volvió a su sitio. Y quedaron la estampa en la retina. Y un poema. Y un cuadro.
Sí, un cuadro. Una tarde y una luz, las de ayer, que Sorolla inmortalizó desde Dios sabe dónde. No tengan la menor duda.
(Joaquim Sorolla i Bastida. Després del bany. 1908. Hispanic Society. NY)
2.12.08
El mercader de Venecia
El rato que dura una cena me aprovechó ayer para commoverme con una escena de El Mercader de Venecia, la genial adaptación cinematográfica de Michael Radford de una de tantas obras maestras de Shakespeare: Shylock (Al Pacino) movido por una codicia extrema que mueve su sed de venganza exige a Antonio (Jeremy Irons) el cumplimiento, siguiendo a pies juntillas la ley de Venecia, de una deuda singular: una libra de carne junto al corazón de Antonio.
Una joven travestida en doctor en leyes le da una lección monumental al judío y lo deja sin venganza y sin bienes, además de poner en entredicho sus principios morales.
Recordé la monumental manifestación del sábado en la ciutat de Valéncia contra Fontdemora y su particular concepción de la asignatura Educación para la Ciudadanía. No me explico cómo un Consell (acostumbrado a engarzar su ausencia de principios morales con la conveniencia política de cada coyuntura) ha ido tan lejos en una sinrazón como ésta. Sin duda no se trata exactamente de una cuestión de creencias morales: es la representación de una codicia y una sed de venganza extremas. Codicia para llevar hasta el paroxismo el "aquí mando yo"; y sed de venganza representada por el odio visceral hacia los colectivos de docentes y de padres de alumnos que no pululan en su órbita. Nada demasiado distinto a tantas otras actuaciones y actitudes de los que nos gobiernan.
Entre ellas la obsesión enfermiza de Rita Barberà hacia El Cabanyal, movida por los mismos principios: codicia y sed de venganza hacia los vecinos que le han impedido llevar a buen puerto su maléfico plan de destrucción del pueblo marinero.
En cualquier otra sociedad estos síntomas diagnosticarían el agotamiento de un modelo de gestión que lleva siendo demasiados años soberano, el estertor último de unos políticos funámbulistas que (como le pasó a Aznar a nivel estatal) empiezan a convencerse de que gobiernan por su virtudes ideológicas y no, como es el caso, como consecuencia de los defectos de sus oponentes.
24.5.08
La Peixca del Bou
La mayoría de valencianos creen que la Peixca del Bou se llama así porque unos bueyes, en la playa del Cabanyal, arrastraban las barcas de pesca hasta el mar. Nada de eso. El Bou es una modalidad de pesca que se conoce con ese nombre —sin traducir— en todo el Mediterráneo. Dos barcas pareadas de vela, arrastran en popa una red de copo de 21 brazas de largo y 130 mallas de dos pulgadas de ancho, sobre todo fondo limpio de piedras desde 4 a 120 brazas de agua. Vistas las barcas desde lejos parecen la yunta de dos bueyes.
La Peixca del Bou representó en el Cabanyal mucho más que un arte de pesca. En este pueblo de pescadores fue la actividad marinera más rentable durante siglo. Sin embargo las redes de arrastre perjudicaban a muchas especies. Eso decían algunos. Ello representó que durante largo periodos estuviera prohibida. Esos periodos eran los de crisis y hambruna en El Cabanyal, los que incentibaban el contrabando, los que propiciaron la emigración a Cádiz de muchas familias. También se generaron tensos debates sobre el perjuicio que ocasionaba esta pesca con pingües intereses en juego. Durante los periodos de prohibición se hacía una sola excepción: cuando la casa real lo ordenaba las barcas podían salir para proveer los regios banquetes de pescado fresco.
Con una actitud que recuerda inexorablemente a los sobres que percibe la mafia o a las comisiones que algunos desalmados dicen que cobran nuestros políticos al otorgar contratas, el impuesto a pagar por practicar el Bou era un auténtico atraco a mano armada. El sudor, la sangre y la vida de mis antepasados servía para llenar las arcas del Real Patrimonio (que se quedaba 1/3 del gravamen) y del Cabildo de la Iglesia Metropolitana (que se quedaba los otros 2/3).
Autoridades civiles y religiosas establecieron en el edificio de la Peixcateria (Llonja del Peix, c/ Eugènia Vinyes, todavía en pie hasta que la avenida de Blasco Ibáñez acabe con ella) un despacho real para controlar de cerca el negociete. Ningún pescador podía llevar pescado a su casa, ni venderlo en la playa, ni a ningún almacén ni empresario.
Dicen los cronistas que el General Elio fue la única persona influyente que ayudó a los pescadores ante la derrama que sufrían. Llegó a enfrentarse incluso a las disposiciones reales. La ciudad le premió condenandole a morir por garrote vil.
Esta adversidades, lógicamente, forjaron un carácter luchador e imaginativo en las gentes del Cabanyal. Ya se sabe: el hambre acentúa el ingenio. Y surgieron las callejuelas entre casas que, con la excusa de su utilidad para guardar mástiles y velas, convirtieron El Cabanyal en un laberinto que permitiera huir con facilidad de la policía. Y surgieron los miramares desde donde hacer señales con fuego a las barcas para indicar que no había moros en la costa y podía entrar el estraperlo en tierra firme. Y vino Blasco Ibáñez y entusiasmó a los pescadores con sus encendidos discursos revolucionarios (¡qué paradojas, que la avenida que lleva su nombre, vaya a destruir ahora el pueblo!). Y se fundó la Federació Anarquista Ibèrica. Y los casinos y cafés donde conspirar contra los opresores. Y la militancia política. Y Sorolla pintó "Y aun dicen que el pescado es caro". Y Blasco escribió «Flor de Mayo». Y las fotos y grabados de los viajeros que retrataron la situación socioeconómica que se vivía aquí. Y…
Desgraciadamente, queda muy poco en pie que recuerde la actividad de la Peixca del Bou y lo que queda, por supuesto, está en mal estado. Si viviéramos en una sociedad normal donde nuestros políticos no estuvieran obsesionados con borrar todo rastro del pasado, no sería descabellado rehabilitar lo que queda (La Casa dels Bous y la Casa de la Cría dels Bous) y usar algunas fotos antiguas para reconstruir algunas cosas como la puerta de la Cofradía de Pescadores que tenía sobre el dintel las cabezas de dos bous… Y por supuesto albergar en alguno de estos edificios un Museo dedicado a la Peixca del Bou, que sin duda es la actividad que ha marcado nuestra idiosincrasia como pueblo de una forma más firme. Hay que tener en cuenta además la singularidad plástica de la utilización de los bueyes para sacar las barcas al mar, que no se dió en muchos otros lugares del Mediterráneo donde también se pescaba al Bou. Sería una forma lógica de dotar de atractivos turísticos al Cabanyal, como la rehabilitación de todo el patrimonio modernista. Hace poco tuve ocasión de visitar el Museo Etnográfica de La Pobla de Vallbona y se me calló al alma a los pies de sana envidia.
Pero ya saben ustedes: es más turístico ese esplendoroso bodrío del hotel de Las Arenas o la ínclita prolongación de la avenida de Blasco Ibáñez "para que los subnormales que vienen de fuera puedan ir en coche recto hasta el mar, sin riesgo de perderse".
Si alguien quiere saber más sobre el tema hay un interesante libro, «La Peixca del Bou» que editaron hace unos años L'Oronella y la Conselleria d'Agricultura en que se explica todo esto y más.
PS Fantásticos y emocionantes los Draytones ayer.
Iscriviti a:
Post (Atom)